Ce post provient d'un groupe suggéré
Welcome to our group Dr. Anaïs Group! A space for us to connect and share with each other. Start by posting your thoughts, sharing media, or creating a poll.
Explorez les groupes et les posts ci-dessous.
Ce post provient d'un groupe suggéré
Welcome to our group Dr. Anaïs Group! A space for us to connect and share with each other. Start by posting your thoughts, sharing media, or creating a poll.
Ce post provient d'un groupe suggéré
Bonjour et bienvenue dans notre nouveau cours thématique sur le roman Bonjour tristesse par Françoise Sagan !

Je ne sais pas encore si on utilisera beaucoup le forum pour cette classe : nous en discuterons ensemble pendant notre première classe sur Zoom.
Mais en tout cas, voici une page dédiée à notre classe !
Vous pouvez l'utiliser pour échanger vos idées, vos réflexions, ou vos questions sur le roman et sur les thèmes qui l'entourent.
Bon été, et bonne lecture ! 😊
Ce post provient d'un groupe suggéré
J’ai pense immédiatement du film “Gone With the Wind” et le personnage de “Mammy” - bien sûr!
Mais un autre exemple est dans le film “The Joy Luck Club”, un roman et un film que j’aime beaucoup. Toutes les personnages principaux sont les femmes, et elles incluent les femmes qui sont ingénieuse et courageuse. Toutefois, il y a un grand problème avec le casting. Toutes les personnages principaux sont chinoises, mais une actrice est japonaise-américaine en réalité, et une autre est franco-vietnamienne. L’actrice japonaise-américaine, en particulier, a des traits du visage “typiquement” japonaise. Elle ne ressemble pas une femme chinoise - pas de tout. J’ai trouve ça tellement insultant - comme si les gens qui ont fait le film ont pensé “il n’y a pas une différence - elles se ressemblent toutes et le public ne va pas comprendre la différence”.
Ce post provient d'un groupe suggéré
En préparation de notre rencontre avec Camille sur Zoom, je partage avec vous un petit documentaire sur les collages féministes, et en particulier sur le groupe de Caen qui s'appelle "Soeurcières".
Le documentaire est ici. La partie qui nous intéresse commence à 22 minutes, et va jusqu'à la fin de la vidéo. Les femmes parlent rapidement, donc n'hésitez pas à noter vos questions pour Camille si vous ne comprenez pas tout, ou à poser vos questions ici. :-)

Ce post provient d'un groupe suggéré
Pendant la cours la semaine dernière, j’ai dis que j’ai pense que l’avortement était devenue légale dans la Royaume-Unis entre 1967 - 1969. J’ai fais le recherche et la date était 1968 (la loi a été adoptée en 1967). Mais - à cause de les lois différentes dans Irlande du Nord, quelques restrictions ont restées jusqu’a 2019. Je suis choqué par ça. Je lis que même aujourd'hui, c'est difficile d'obtenir.
Merci pour cette précision ! Est-ce que c'est difficile à obtenir en Irlande du Nord, ou au Royaume-Uni aussi ? C'est incroyable, et triste !
Ce post provient d'un groupe suggéré
J'ai adoré les ressources pour cette semaine et surtout la petite vidéo de Marion Seclin !
Le sujet de cette semaine et toute la discussion autour de #metoo est très intéressant pour moi, parce que je suis tout au point de bascule entre générations. Je suis un vieux millénaire, fortement influencé par les idées des générations précédents. Il me semble qu'il y a un vrai fossé générationnel, ou les jeunes femmes (dans la vingtaine ou même plus jeune) sont très influencées par le mouvement #metoo et nos idées actuelles autour de consentement et de ce qui est acceptable au niveau des relations homme/femme, tandis que les femmes dans la quarantaine ou plus ont quelquefois l'attitude qu'il ne faut pas prendre, par example, l'harcèlement dans la rue au sérieux. Je sais qu'il y a énormément de différences entre individus, mais globalement, je trouve que ce sont les attitudes dominantes.
Souvent, je…
Merci à vous deux d'avoir partagé vos idées. Ça me fait beaucoup réfléchir ! Moi, je crois que je me sens appartenir à la nouvelle génération de féministes, mais parfois je suis un peu fatiguée moi-même par la mise à jour permanente de ce qui est acceptable et de ce qui ne l'est pas : par exemple, est-il encore acceptable de se revendiquer "femme" alors que les questions de genre sont elles-mêmes remises en cause.
Et je trouve la réflexion de Preethi très intéressante sur la culture française et la culture américaine : d'ailleurs, quand les Français critiquent le puritanisme, ils font souvent référence au puritanisme américain, en effet. En ce moment, le gouvernement français lutte contre l'influence des idées américaines et du "wokisme" (études post-coloniale, anti-racisme, transidentités, féminisme intersectionnel, etc). Il y a vraiment une rupture entre les deux cultures.
Et c'est sans doute la même chose pour le rapport des Français aux femmes et à la séduction. En fait, depuis quelques temps, je me rends compte que la plupart des classiques de la chanson française que je connais sont hyper sexistes, et toutes les émissions que je regardais enfant sexualisent complètement les femmes en permanence...la culture mysogyne française est bien ancrée !
Ce post provient d'un groupe suggéré
Les ressources supplémentaires pour cette semaine m'a beaucoup aidé en cherchant comprendre ce que de Beauvoir a voulu dire avec sa phrase historique ! J'ai particulièrement aimé la petite vidéo de la chaîne " Kant à moi " et l'article de INA avec le vidéo où de Beauvoir parle de ce que cette phrase signifie.
Après avoir regardé ces vidéos et après avoir lu cet article, je comprends mieux le fait que de Beauvoir a écrit cette phrase célèbre contre la déterminisme biologique ou psychologique--ça veut dire, l'idée que c'est la biologie ou la psychologie qui détermine ce qui est une femme. Je vois aussi que cette idée est enracinée fermement dans la philosophie existentialiste, qui pose qu'il n'y a pas de sens inherent: nous créons du sens. Avec ses deux contextes historiques, je peux deviner que ce que de Beauvoir a voulu dire est que, à travers nos vies…
Merci à vous deux ! Oui, c'est très intéressant de voir vos réponses qui attaquent le problème sous des angles différents (philosophiques, culturels ou sociologiques). Dans les deux cas, il me semble que vous avez bien résumé ce que signifie cette phrase. J'ai hâte d'en parler avec vous.
Deux questions pour vous :
1/ Cette phrase est-elle célèbre en anglais ?
2/ Si oui, quelle est sa traduction en anglais ?
Ce post provient d'un groupe suggéré
Bonjour tout le monde ! Je vais partager ici les documents qui me font penser à notre classe en ce moment. N'hésitez pas à y ajouter les vôtres !
1/ J'ai trouvé cette vidéo très intéressante sur l'histoire du vélo. L'émancipation des femmes est mentionnées vers 4'41. C'est intrigant de voir comment un moyen de transport et de loisirs a accompagné les luttes sociales (pour les ouvriers, aussi, par exemple).

2/ Sur un sujet très différent, le magazine Madmoizelle, qui est plutôt adressé aux jeunes femmes entre 20 et 30 ans, a publié un article parlant des parodies du "male gaze" sur TikTok : c'est très drôle !
Notes: "meuf" est un mot de verlan qui signifie "femme" | "POV" = point of vue

Bonjour à toutes !
Voici un article récent du New York Times envoyé par Preethi. Il évoque le problème du colorisme et de son effet sur les jeunes filles, problème que Preethi avait mentionné il y a quelques semaines.
"How to Teach a Little Girl to Love Her Brown Skin", New York Times, 13 novembre 2021.
Ce post provient d'un groupe suggéré
En Angleterre au début du XXI siècle, malgré la mort de la reine Victoria (1901), et le début de la période édouardienne, la culture anglaise était encore une "culture victorienne" - très conservatrice et traditionnelle. Mais pendant cette période, il y'avait des grands changements dans la société, en particulier parmi les ouvriers, avec le fondant des syndicats. Au même temps, les suffragettes sont devenues plus importantes.
Emmeline Pankhurst et ses filles, Christabel et Sylvia, étaient les suffragettes/féministes bien connues en Angleterre. Elles se sont battus pour le droit de vote des femmes.
Merci, Preethi ! En cherchant des informations sur Emmeline Pankhurst, j'ai trouvé cet épisode du podcast Au coeur de l'Histoire (par Europe 1). Ça a l'air très intéressant ! C'est rapide mais vous pouvez activer les sous-titres.

Merci Preethi ! Oh, oui, je me souviens maintenant de la représentation caricaturale de Mammy dans Gone with the wind. En faisant des recherches sur le sujet, j'ai trouvé cet article intéressant sur les dégâts des représentations de personnes racisées dans les films d'Hollywood. J'y ai appris que HBO avait retiré le film de son catalogue en juin 2020, pendant le mouvement anti-raciste suivant le meurtre de George Floyd. L'article parle aussi du problème du point de vue dans ces films - c'est toujours un point de vue blanc, avec l'obsession du "white saviorism" ou "syndrome du sauveur blanc".
La question du colorisme des actrices est également intéressante - avec l'exemple de The Joy Luck Club (que je ne connais pas du tout). Ça me fait penser au film récent de Lin Manuel-Miranda, In the Heights, qui a été critiqué pour son casting à la peau plus claire que celle des gens qui habitent véritablement dans le célèbre quartier new-yorkais.